一年一度的H&M街坊價名牌crossover又來了，感謝天，今回的對象是以性感著稱的｢滑沙池｣，完全不是我杯茶（但不是它的錯）。同樣地，坊間對於Versace for H&M又引起了同樣的爭論，買開正貨的會恥笑排隊黨貪便宜買垃圾，但這些勢利而刻薄的批評對那邊廂的人是沒有意義的，你有你不屑，他有他不顧儀態搶購。其實這可以引申到一個更大的題目︰時裝，究竟是平的好還是貴的好？
（本文所指的平貨主要指快時裝fast fashion，貴貨就……就是字面意思囉。）
貴貨支持者通常持以下幾個論點︰
1︰抄！
平嘢款式多數平庸，否則一味淨識抄抄抄，無格調可言。如果賣得貴是跟設計有關，而不是用來賣廣告，購買就是為了在財政上支持創作者自我實現，屬較高層次的藝術追求。去時裝店朝拜也某程度上像到博物館朝聖。誰沒有看過《蒙娜麗莎》的影像？但是每天還是一堆人擠在羅浮宮內真跡前，為的就是那種Sublime的經驗。設計師用靈魂創造衣服，我們由物質接收，雙方從而提昇。
Givenchy by Riccardo Tisci的衣服像藝術品，尤其是早期的。這是平貨永遠不能代替的。
2︰Cheap！
Fast fashion抄出來的款大都麻麻，就算抄足個款，個款抄到靚過原版（可能性極低），但用料都是垃圾，著一兩次就冇用。當你買了衣服一段日子，你就愈來愈不追求款式，發現物料質素才是衣服的重點，因為好看的衣服通常都是經典的款式。因此，買十件平的不如買一件靚的，是無數時裝人的心訣。
有些東西，例如鞋，還是買貴的好。一來要credit創作者，二來名牌手工是抄也抄不來的。
3︰浪費！
大量生產因而價錢平，價錢平使人不用腦而且買得更多，浪費地球資源，製造更多廢物！仲買咁多衫？環保才是潮流！
去年的Lanvin for H&M，你能想像這堆梅菜如今的下場嗎？
平貨支持者通常持以下幾個論點︰
1︰快！
H&M由對準潮流到製造到入商店只需3‧7 = 21天，Zara更只是兩星期！除了Burberry在行騷後數星期買到貨外，其他名牌名師都是在發表後數個月才能買到的，除非你是Anna Wintour或者Carine Roitfeld，就可以在騷後翌日全球獨家地，穿著下一季的Prada和Givenchy（本來的例子是Anna Dello Russo穿DW by Kanye West，但想到不會太多讀者想要穿就放棄了）。
2︰平！
平貴是相對的，20000蚊一件名牌褸起標的年代， fast fashion就算是平。平的原因除了他們臨摹、抄襲甚至剽竊和改用平料外，他們的生產管理也真十分厲害。話說回頭，現在又有哪個設計師有開天辟地造出太陽底下的新事物？
H&M Divided black lace dress，一千幾百有交易。
3︰靚！
在茫茫衫海裡，靚的真不算多，但你總買過三五七件吧？ 打開Lookbook網頁，大量的襯衫達人都是運用styling功夫，將在各大鏈鎖店的衣服+古著+DIY+名牌揉合成一身個人風格，這些美好的景況快時裝沒有功也有勞。
以上的討論是建基於二元對立的，即是貴貨支持者就一定要踩平貨，以及相反。然而，我們並不須這樣非黑即白的，貴貨支持者不一定就是平貨反對者。盡量理解每一種選擇的長短，將各派好處兼收並蓄，然後作出正確選擇，能夠利人利己的就是最佳選擇。
Lookbook的襯衫達人，誰不是平貴mix & match？
Forever 21即將進駐銅鑼灣，又是一個fast fashion橋頭堡。
*原刊於28/10/2011By-Bo
