Tag Archives: Acne
談時裝—看和買和穿
有一些久不久就在腦海裡浮起的念頭（關於時裝，當然），我不認為是什麼獨到的灼見，反而覺得該是不少人都有的同感，所以不知應否寫下來。有時遇到一些人一些話和一些事，我還是不禁想將我的一點心得寫下來，供大家參考。 在今時今日，時裝世界從未如此分裂，雖然本來就是分開的，三分天下的局面是︰看、買、穿。 「看」，看時裝，看的時裝。你一定有遇到過這樣的場景︰某門外漢/婦指著你本雜誌裡的fashion styling或電腦屏幕上的runway照片，高八度問︰「點著呀？邊個買呀？」這時有點激氣又不忿的你，口才不夠好便不知如何反駁（反正直覺認為有必要反駁），其實你知道你所捍衛的價值是什麼一回事，只不過你一時口才不夠好而已。 你當然可以坐下來喝一口拿鐵才滋油淡定地說︰「誰說這個要來穿？用來賣？藝術來的嘛！又不見你bid個明朝古董花瓶來插劍蘭？」那些美麗的幻象是時裝世界裡的精神能量，是不能沒有的。正如我們喜歡時裝報告裡「rapturous」、「melancholy」那些重口味和visual的字眼。看得見觸得到的是物質，我們固然崇拜，但看不見觸不到的energy，在時裝裡的，其實一直都在影響著我們的喜與悲。 誰不曾被John Galliano的姣婆和妖男魅惑過？誰不曾被川久保玲的人體雕塑震撼過？還有，今年二月因為McQueen，我們都哭了。那對蟹鉗鞋把時裝之詭異推到極致，但命運就是一直在重覆，天才永成絕響。但仔細想想，這些都是energy的體現。 在商業和市場的的角度看，被「看」的時裝也有其意義︰to make a statement。告訴世人你代表的是一種怎樣的態度。在某程度上，這也許標籤化了一點，淺浮了一點。但生命裡還有詩詞歌賦和旅行運動，正業和副業等，誰又規定了誰要那末深層地了解時裝。 話說回頭，由物質層次上的美而至精神層次上的欣賞和崇拜，時裝的「看」是不可或缺的。因為看了Chanel的一些什麼，矢志不移要買回家，於是努力工作賺錢來買，我們的社會因此繁榮進步。 再講講「買」，買和看是不同的。請查閱閣下的衣櫃裡到底有幾多終季不見天日的新衣服。季頭（至季尾）購入的新裝養在深閏，直至過季埋葬於衣冠塚。原因可以是找不到場合穿，找不到觀眾欣賞，找不到可襯的衣物配件等，或買的時候覺得自己好正、好靚，有個自己先明的gag…… 像我數個月前在日文學校的濕濕漉漉的後樓梯跣了一獲，登時痛到出不了聲。我馬上檢查自己能否站起來，有沒有什麼可怕的事發生了，執番條命之後到公園休息了半小時，就蹣跚走到時裝店。買了一件厚羊毛外套，和一件天鵝絨西裝夾克，後者我根本不知可以穿去哪裡，也不清楚那些人會欣賞，只不過我自己希望有一件70′s ，輪廓分明的，隆重的西裝夾克。 後悔不？不！環保人士會抬出那套浪費和污染（紡織品和鞋履製造過程中的污染真的不能算輕微），可是你知道通常最大力指責時裝的浪費和污染是哪些人？是稱之為學者和專家的一些人，他們剛巧都不喜歡時裝，人類通常對不熟悉的事物批評都是最不遺餘力的。而事實上，戰爭和核爆等各類更可怕可惡（而且唔靚！）的浪費和污染和時裝相比，時裝跟本不足掛齒。可是我還是環保的，我洗澡洗頭用水較多，但我不用膠袋﹔我喜歡買時裝，但我盡少開冷氣，關掉無用的燈。遇到想買的東西時，還是願意買的多，相比起買了後悔，我更怕冇買而後悔。 「穿」其實是最貼身、生活化的一回事，與看和買又是兩回事。時裝設計師有很多種，用他們自身衣著來分的話。一派是永遠casual，T恤牛記波鞋，支持者有Givenchy的Riccardo Tisci和Alexander McQueen﹔有一派是以身作則，使自己成為另一塊的招牌，如CdG的川久保玲（江青的恤衫和Bob頭）和Chanel / Fendi的老佛爺（白馬尾和瓦坑領子）。這正如時裝精裡也有上述的各門各派，如果看、買、穿三種分別是A、B、C餐，有些時裝精是A搭B，有些是B搭C，something like that。最全面的當然是ABC全套做齊了，但再強調一次，如今三者已經是完全分裂的三回事了。 舉例說，你可以愛看Lady GaGa穿的McQueen，買齊今季YSL的士多啤莉和車厘子、Mercibeaucoup的所有，然後日穿夜穿的是MBT保健鞋或Cheap Monday的漁網牛仔褲，三權分立悉隨尊便。再舉個不堪的例，這個人愛看Givenchy的鉚釘黃金和民族legging、Damir Doma的「我在燃燒生命」，買的是Acne和Church’s的brogues，日常著用的是NSW風衣Air波鞋和St. James的水手冷衫，還有Celine的cabas。 請想一想你的ABC是什麼。
Filed under Style
不思議丹寧
市道低迷，連我這種自命時裝愛好者都沒有心機在互聯網這無際的大海寫下去。說到底不是什麼潮人，被真正潮人恥笑門外漢班門弄斧的可能性其實很高，但人到無恥品也自高，為了讓大家在這種苦日子涯下去，還是值得走出來讓大家笑，因為不笑可能就要哭了。 正因為生活不易過，大家才更應該用心打扮。咦？這種口吻不是又在鼓勵大眾消費嗎？不是說這在的後生仔只懂買買買，卻沒有內涵修養又或者人云亦云嗎？嗯。這裡有太多問題了，逐個解。 買，是應該買的。我都買（不是很多）。消費是每個人都需要的，但其中也有高低之分，買得到和買得好……blah blah blah。內涵修養是個人問題，和購物無關，人云亦云之題也早已另文詳述。 那麼今天說什麼？當然是看看這個春夏有什麼曇花現一現。 最 的布料 題充題︰牛仔布是最 的布料。我都攤開對手唔識答。在地鐵車廂裡，我最喜歡看一排六個座位上的人穿著什麼褲。答案十有八九次都是牛仔褲，而製造牛仔褲的denim/牛仔布/騾布/丹寧布就自然會是最廣受使用的布料。好，今次的重點並不是人們用來襯一切可襯上衣的牛仔褲，而是那塊又硬又粗的藍色斜紋布。（不要抽掅我，我知道丹寧不一定是藍色。） 先講講什麼是denim，以防萬一你不知道你買了近百條牛仔褲都不知它們用什麼造。所謂denim就是一塊以3:1比例穿梭的斜紋布（如圖1所示。）雖然你在街上買到所有的騾布衣物幾乎都是100% cotton的，但其實用65% cotton / 35% polyester製的騾布其實有更佳的performance，例如防皺和企身。但問題是︰誰要不會皺牛仔衫褲？而染牛仔布的靛青染料（indigo dye）也非常之容易甩色的染料，但正因為它易甩色，牛仔布才會有如黃山雲海或瑞士雪山或澳洲肥牛般的絕世洗水效果。為什麼可以容許發生這些「明明是錯的對」？因為這裡是時裝界嘛。 講到尾，丹寧究竟是最？？的布料呢？ 圖1︰3/1 Z-twill denim fabric點陣圖，請想像打交叉的格仔是經線（warp）疊在緯線（weft）之上，空格就緯線疊在經線上，就織成斜紋布。圖2︰3/1 Z-twill denim fabric實物圖，反轉來看，斜紋變成了S形（S向右斜，Z向左斜）。 介乎陰陽兩界的丹寧 究竟denim是算fashion定唔算fashion？方才己經開宗明義，在地鐵車廂內一行都是牛仔褲。但問題土瓜灣街市放在咸魚海味和元寶蠟燭之間賣幾十蚊一件的又是丹寧，到巴黎Chanel總壇的頂級Haute Couture又是丹寧服。Denim其時裝地位也非常弔詭，說它是最反時裝也可，因為它以不變應萬變的潮流；說它是最順時裝也可，因為它硬淨穩固，穿上馬上有個型，合乎一般人對「時裝」三尖八角的印象。有一陣子我覺得凡是用了牛仔布造的items就型咗，例如我買過牛仔布筆袋、家政堂DIY的牛仔布環保袋、同筆記用的牛仔布notebook（但買了開封後才發現被騙，原來是PVC壓成的騾布紋）。 我曾經都是「一般人」，青春期剛開始著重外表的時間，記憶中自己覺穿了最有型的一套衫就是牛仔褸和牛仔褲，因為上面有點洗水又有銅鈕又有明線針步，感覺比較不尋常。雖然它們沒有牌子，但fashion moments顯然與名牌無關。看雜誌訪問時裝人，問題永遠是「你衣櫃最貴的一件衫」或「今季三個must have」，但在我心目中地位更高的問題是「你的父親還是母親更懂穿」，因為很多時他/她/某家人是大師的時裝啟蒙者。我的答案︰爹哋。根據口述資料和依稀回憶及實物證據，他是個穿白恤衫加Levi’s 501 ，腳踏啡色loafers，熨貼髮型配金絲眼鏡同拎LV行李袋的人（廿年前）。在舊居中我見過的實物有一件Levi’s的牛仔褸，是80年代流行那種跡近白色的淺藍色。這種真正的vintage我當然想據為己有，可惜穿不下，下次再到舊居找出來作收藏。至於家母，她並不潮，雖然她在我薰陶下曉問我︰「阿容祖兒著果條裙有個英女皇頭係McQueen定Westwood啊？」。 似乎有點扯遠了，我想講的是，牛仔褸的確是潮過的。儘管你如今一旦看到有人穿牛仔褸（加牛仔褲一套）會覺得它潮過是不可思議的事。再看看是誰會著一套牛仔衫褲，是三行工人！你就更覺匪夷所思吧？ 圖3︰講起牛仔衫褲，有兩個名字不可不提︰木村拓哉和Levi’s。圖4︰Diesel的丹寧裝究竟屬時裝還是不時裝－－denim弔詭之處。圖5︰日本雜誌影牛仔褸襯時裝。 09 S/S丹寧服選擇 物極必反娘極必潮的道理人人都略懂一二，也自然明白沉著多年但永存不滅的丹寧服將在這個春夏曇花一現（我看就像是08 A/W的lace trend那樣只潮一季）。 掀開09 … Continue reading
Filed under Style
09 S/S Menswear Playback Part 1
以前我寫這些時裝周的時候，題目是「零九春夏男裝報告」。停寫一年這些之後，愈想愈不對路。報什麼告，好似學校交功課一樣。早已決心為舊酒換上新瓶，但用什麼名才好？ 原來叫「report」，其實不盡不實，report有報導的意思。我又不是在fashion show完結後二十四小時之內作出來，怎能叫report？叫「review」也不好，我不是時裝評論員，而且也沒有研討精神，絕非專業，沒有資格叫胡天胡地的劣文做review。我喜歡山口百惠的一首名曲叫《Playback Part 2》，「playback」這個字有錄放之意，正如我遲來的時裝騷雜文。在所有騷完結之後才作出調侃總結。因此改名為Menswear Playback就合情合理了。 Alexander McQueen 有睇過我以前如何寫fashion show的人就會知，這些文的確是令人眼冤的。寫的目的純粹是作者聊以自慰，請不必因為你心愛的設計師被彈而生氣，並不值得。況且時裝是主觀的，請尊重每個人的言論自由，我只是上網者，不是那些相信民粹主義的網民。 阿歷山大‧麥昆是一種中國本土出唔到的設計師，因為他一向做的都是不切實際的。中國人非常講求實用，非實用的事物在中國一向得不到尊重。例如女性歌者，外國叫「diva」的在我們的社會長久以來都是叫「歌女」。亦因為這種對夢幻不重視，所以中國沒有阿歷山大。 來季他的男裝用了很多向來愛用的肉色，有點妖，有點似MM。他在誇張男體肌肉線條的同時加上了他獨有的華麗與惡狠。其實整個巴黎米蘭男裝周都很悶，年復年季復季地翻炒，只不過麥昆算叫做炒得好一點的冷飯罷。 Raf Simons 來季第一大潮流是睡衣（另文詳談），Raf Simons並沒有死跟。他將傳統的禮服大刀闊斧剪去了袖子，長西褲照樣cut去一大截，是少有令我覺得有型的短衫褲。 Gucci和LV以往一向在春夏季都喜歡推出這些超短褲，但我只覺得是styling令人覺得那是美得不可不穿的。Raf Simons則很不同，是進步的現代時裝，而非襯款襯得好靚的衫。實際的男裝一件頭他有，不實際的金屬珠仔背心他也有。悶的時裝周雖然令人氣餒，但細心來看，還是有值得看的騷。 Prada Miuccia Prada說自己是聖羅蘭擁躉，我覺得她也是Helmut Lang的fan。迷到一個地步將整個對象買回家裡，最後一如那些養不來的寵物，結果兩敗。兩敗是否必然俱傷？其實未必，Prada將Helmut Lang買了後就可名正言順掏心掏肺地往archive裡挖。近年不少的Prada都有Helmut Lang的影子。 09 S/S最明顯不過的必是那件吊帶積克，那是HL的經典中之經典。穿在男模身上，好看得很。而且，Miuccia用上新研物料，使衣服的質素更進一步。觸目作品還有超長的馬球恤，有點似Miu Miu女裝的迷你裙和超短褲。金魚黃色的膠褸好看是好看，可是舒適度成一大疑問。會不會太硬？會不會太焗？但來季作品總算實際，因為秋冬作美則美矣，但玩味太甚，難著難著。 Comme des Garçons 麥昆炒冷飯，川久保玲又何嘗不是冷飯菜汁女皇？但是，她的冷飯有時可以好好食，有時也可以好難食。以09 S/S男裝來說，不過不失啦。男裝裙，好看是好看，但如果不是在巴黎穿，難度太高。 黑色、dot柄、男裙，一如川久保冷飯裡的炒蛋、蝦仁和蔥花，是代表她的。我也不會介意她又做這些，因為看了那麼多年仍然那麼好看。要說比較平衝可取的，就是第一張圖那條似裙的褲，較易穿。 當然，Comme des Garçons這次時裝騷最多人提的不是衫，衫有什麼好談？Crossover的終極︰LV x CdG大概是最amusing的吧。聽完也估不到會否出現像個救護背包的monogram袋，總之不要像街上那些穿PLAY心心T加LV手袋的就已劏雞還神了。 Lanvin Lanvin在沒有太多強勁對手的情況之下成為09 … Continue reading
Filed under Style
