Tag Archives: Givenchy
平好還是貴好？
一年一度的H&M街坊價名牌crossover又來了，感謝天，今回的對象是以性感著稱的｢滑沙池｣，完全不是我杯茶（但不是它的錯）。同樣地，坊間對於Versace for H&M又引起了同樣的爭論，買開正貨的會恥笑排隊黨貪便宜買垃圾，但這些勢利而刻薄的批評對那邊廂的人是沒有意義的，你有你不屑，他有他不顧儀態搶購。其實這可以引申到一個更大的題目︰時裝，究竟是平的好還是貴的好？ （本文所指的平貨主要指快時裝fast fashion，貴貨就……就是字面意思囉。） 貴貨支持者通常持以下幾個論點︰ 1︰抄！ 平嘢款式多數平庸，否則一味淨識抄抄抄，無格調可言。如果賣得貴是跟設計有關，而不是用來賣廣告，購買就是為了在財政上支持創作者自我實現，屬較高層次的藝術追求。去時裝店朝拜也某程度上像到博物館朝聖。誰沒有看過《蒙娜麗莎》的影像？但是每天還是一堆人擠在羅浮宮內真跡前，為的就是那種Sublime的經驗。設計師用靈魂創造衣服，我們由物質接收，雙方從而提昇。 2︰Cheap！ Fast fashion抄出來的款大都麻麻，就算抄足個款，個款抄到靚過原版（可能性極低），但用料都是垃圾，著一兩次就冇用。當你買了衣服一段日子，你就愈來愈不追求款式，發現物料質素才是衣服的重點，因為好看的衣服通常都是經典的款式。因此，買十件平的不如買一件靚的，是無數時裝人的心訣。 3︰浪費！ 大量生產因而價錢平，價錢平使人不用腦而且買得更多，浪費地球資源，製造更多廢物！仲買咁多衫？環保才是潮流！ 平貨支持者通常持以下幾個論點︰ 1︰快！ H&M由對準潮流到製造到入商店只需3‧7 = 21天，Zara更只是兩星期！除了Burberry在行騷後數星期買到貨外，其他名牌名師都是在發表後數個月才能買到的，除非你是Anna Wintour或者Carine Roitfeld，就可以在騷後翌日全球獨家地，穿著下一季的Prada和Givenchy（本來的例子是Anna Dello Russo穿DW by Kanye West，但想到不會太多讀者想要穿就放棄了）。 2︰平！ 平貴是相對的，20000蚊一件名牌褸起標的年代， fast fashion就算是平。平的原因除了他們臨摹、抄襲甚至剽竊和改用平料外，他們的生產管理也真十分厲害。話說回頭，現在又有哪個設計師有開天辟地造出太陽底下的新事物？ 3︰靚！ 在茫茫衫海裡，靚的真不算多，但你總買過三五七件吧？ 打開Lookbook網頁，大量的襯衫達人都是運用styling功夫，將在各大鏈鎖店的衣服+古著+DIY+名牌揉合成一身個人風格，這些美好的景況快時裝沒有功也有勞。 以上的討論是建基於二元對立的，即是貴貨支持者就一定要踩平貨，以及相反。然而，我們並不須這樣非黑即白的，貴貨支持者不一定就是平貨反對者。盡量理解每一種選擇的長短，將各派好處兼收並蓄，然後作出正確選擇，能夠利人利己的就是最佳選擇。 *原刊於28/10/2011By-Bo
Filed under Style
今季高兩吋
蘊釀多時的男裝高鞋潮流終於在這個秋冬超越臨界點，因為更多設計師參與，量變引發質變，男裝高鞋進入了新境界。筆者不算高，雖然不至於因此自卑，但也不介意間中增高兩三吋。 每次看到70年代中外男星穿著鬆糕皮鞋時，一方面羨慕他們可以名正言順完成增高的慾望，另一方面卻為那過氣且刻意的潮流而汗顏。Celine等名牌近年將鬆糕鞋帶回女裝界非常成功，而其實七十年代的那些增高皮鞋是名乎其實的｢鬆糕｣，鞋底和鞋踭極之重型，雖然我猜想若我生於彼時也會義不容辭地穿上，但從來不敢想像同樣的東西回歸男裝界會有多可怕。在看過新世紀一零年代的這些男裝（增）高鞋後，你會發現世界某程度上還是向前進步的。 時裝究竟是壓迫還是解放？當你道行未夠，完全被潮流牽著鼻子走時，它對你就是壓迫，但在這次的案例裡，它就可以是解放。解放的意思是給自己更多的選擇，縱然你不能決定自己的身高，但可以選擇增高的形式。所謂男裝高鞋其實大概可分為兩大類型。其一是高踭（high-heeled），個踭好明顯；其二是厚底（platform），較subtle一點。 男裝高踭鞋（嚴格來說，是一定有筒的boots，十足女裝的淺口的高踭鞋沒有出現在男界，應該跟缺乏美感和安全有關）歷史悠久不必多提，現在我們見到的這個較現代的原型在60年代已為當時之潮男喜愛，但今天的男裝高踭鞋跟從前的最大分別是鞋踭高度一高再高。Hedi Slimane 05年造的Dior Homme大約2.5吋，長賣長有的YSL已經去到3.5吋，Rick Owens那小飛俠靴肯定不只此數，而從前一般都是2至3吋。 厚底鞋則可以細分為多個亞類，甲類是像Prada在春夏冬橫掃全球的wingtip籐織鞋，乙類是建造業、行山友和伐木工人最愛的Timberland牙擦蘇，丙類則是崩友必備的creepers底。今季較為大放異彩的是牙擦蘇底和creepers底。聖羅蘭的是迷彩牙擦蘇底，而Burberry則是淨白牙擦蘇底，兩者皆非常之厚！ Creepers底代表有Givenchy和Damir Doma，Damir Doma造比較尋常的黑底，但真的好高。Riccardo Tisci在平平無奇的Red Wing上加金鏈滾邊換厚底，使我這個從不吼紅翼的人都嘩嘩聲，認真犀利。 慌死冇人見到他的姿整男肯定多愛high-heeled，不介意它比較似女人高踭鞋同容易拗柴的也可以選它。不希望這項｢整形工程｣太高調者通常都選揀platform，高得來走路安全，Creepers有punk rock做藝術擋箭牌，牙擦蘇底又有點佬味，免得被口舌招尤精煩擾。其實，在高踭和厚底之外還有一種內嵌暗踭，即是iijin那種厚底all star款，去年Mihara Yasuhiro也出過這種的內踭爬山鞋。筆者最初因為數年前隔山買Minnetonka流蘇靴仔買大了一個碼，而使用了號稱矮子樂的氣墊，從此一舉兩得…… （撰文時的BGM為《再與天比高》，唱︰關正傑，曲︰黎小田，詞︰盧國沾(my fav.)，1979） *原刊於14/10/2011 By-bo
Filed under Style
11 A/W Menswear Playback Part 1
有留意我近況的朋友或許會知道，過去的大半年我的生活主要就是以下幾項︰打些散工、替學生補習、在家看看書和影碟、上日文班、見見專業心理輔導，諸如此類。我已經不會再解釋︰「在別人眼中這也許是不務正業，其實是我內在轉化進化……」因為我已不大介意了。 在三月初，counselor告訴我輔導服務在畢業後半年便必須休止。起初我心裡的確是有一刻惶惑過的——我真的可以獨立了嗎，然後也沒有時間再思考了，因為各樣工作和事情接踵而來，生命的神奇正正在此時發生，偶然遇到了生命中幾本最重要的著作（Eckhart Tolle），到三月尾最後一次見counselor時，她看我狀態不俗說︰「你現在是時候落山了！」當重大的內在轉化出現，外在有可能無動於衷嗎？看時裝時用的眼和心，肯定也有了變化，一起來看看吧。 Givenchy Ricardo Tisci將Givenchy最好賣的豹紋（暫時）收起，加入在黑和啡皮的吉祥動物是洛威拿（Rottweiler），手法也是一如以往的街頭日式。形式有11秋冬很火的兜心口式（養狼狗，咬心口？）、有三五成群上身的、也有混上藍啡色格仔的，統統適合時裝界的惡棍。 Oversized恤衫、短褲和超長laced-up皮靴固然是Givenchy男的定番key look，近季主打的棒球褸（baseball jacket）和bomber jacket也大有招牌貨的況味。題外話︰舊年NSW那件破壞者棒球褸真是絕色，不過對大部份人而言那道心理關口是「三千幾蚊買件Nike……」 個人比較喜歡是季的單品是featuring Phillip Tracey的可愛高帽，戴在表演裡full gear的模特兒當然是相得益彰，就算抽出來放到其他時裝上也會別有一番感覺。另外吸引目光的就是那巨型方形眼鏡，好明顯不是人人都適合戴，但它們（我在講的是「一對」，所以是它們，係咪煩過仲陸離女士？）於這個look就是起著非常重要的作用，因為Ricardo就是什麼都放在一起，geek style放入熔爐後已經另一回事了。（BTW，關於Ricardo可能入主Dior女裝，我對此沒有特別正反意見，不過最好繼續Givenchy方面的工作。） John Galliano Homme 平日我是不寫Galliano的，不是因為他不好，是因為太好，而且是視覺上的，甚至不能用文字形容和欣賞。如今阿奴出事了，以後也許有排都只能夜夜念奴嬌與姣，所以真的要對天才好好保育，而且就在當下。我不會再去批評John Galliano講過什麼，又或者LVMH的借題發揮什麼的。 對Galliano自己而言，他一定是長期不快樂更不喜悅才會出現這樣的事情，但也未必是壞事，好壞的判斷全在我們那不完善的心智（看不見大圖畫的全部），也許正正是這記當頭棒喝令Galliano重獲新我的，然後再造出比現在更好的作品。我對此是樂觀的。 Jean Paul Gaultier 下筆之時，愛馬仕剛公告賣出了45%的JPG股份給西班牙的香水集團Puig，所以說Jean Paul Gaultier去年在Hermes落馬不是對本身品牌毫無影響的。你都看到上馬新官Christophe Lemaire的功課啦，不是不好，但又沒有好到哪裡去，但現在問題影響到的是Jean Paul Gaultier本身，又不同說法了，因為Hermes的命脈的奢侈製品，而JPG和時裝的關係仍然很深。 營商和市場學的留給專家去研究，先關注時裝本身就好了。今度高蒂耶先生舉起的標題是……「占士邦」？本身James Bond和Jean Paul兩件事我是頗難連接起來的，這大抵因為我不是個很creative的人罷，且看Jean Paul如何演繹這編號007的英國特務。一定有的gender bending，邦先生在電影裡（直至Daniel Craig之前）的形象一直是camp的打不死，兩三下手勢收服壞蛋，然後和美女上床……Jean Paul直情將之女性化，實行玩殘佢。我覺得踼死免與潛水褲的組合很幽默，配合占士邦這頭光鮮去波那頭上山下海的故事設定。留意男模的9/1分界長髮，不單是卓韻芝、吳雨霏等本地潮女身上回潮，你看看連20年前就是留這個代表著「性感」的長髮的吳家麗都一併回歸了。 Mugler 老派人認識Mugler是有名有姓的Thierry Mugler，通常連帶的人物是林燕妮女士，然後潮流時空空白了近廿年（最多只有香水味飄），今天一般90後認識的Mugler就是Nicolas … Continue reading
11 S/S Menswear Playback Part 3
你喜歡玩「The Best 10」之類的遊戲嗎？我就很喜歡，年度電影、唱片、圖書……又有點像請客食飯，座上客數目太多，你的「最佳」未免有點唔馨香了，像新城電台一年頒三五十首歌獎曲。另一方面，玩「最佳」遊戲一定要認真，要搞排名，例如叱咤，只有他們才將年度十大排名，鉅細無遺地玩才有意思。以下是個人的11春夏男裝Magnificent Seven，排名得分先後。 Balenciaga 美貌與智慧並重的Phoebe Philo氣勢如虹地回歸，其Celine以成熟低調美全面攻克時裝雜誌版面。她並未有正式設計男裝，除非你是細件頭的男趙飛燕，否則都幾難著到她的Celine女裝。在男界裡較接近Phoebe這種minimalism有Balenciaga，夠簡易又洗練，不會太過女性化，又不會強作硬漢，醒來才驚覺是肌肉瑪莉的皇后。 說回這個Nicolas Ghesquière的系列，型格十足，黑白以外加鮮黃與橙點綴，方便一如對鮮黃Air Force I襯便服。眼鏡仍然前衛，戴上像外星人一樣。近年已經不興燕尾服和腰封那些古典，Balenciaga這裡有加了兩片後擺的Mackintosh雨衣，加上突出的belt就像是燕尾服和腰封的現代變奏。 Damir Doma Damir Doma是近年最值得留意的新冒起設計師之一。10 S/S他以熱血燃燒青春，就已經一讚再讚。今年秋冬則麻麻地，但願他只是回氣。來季Damir依然禪氣十足，黑白灰以外用上淡啡色，都算舒服養目。 個人最愛是包頭包髻的那些流蘇大披風，身材好或唔好的人都包得。相信Damir本人也對它們十分滿意，因為他Facebook 粉絲專頁的個人照片就用上這套衫的天橋相。褲子的闊度也非常醒胃，不會太闊，但保持了一種俠客的風範。鞋子的評價則有點分裂，混合布與皮或是純皮的靴仔都是中上品，但那雙露少少肉的半皮半涼鞋就早在旺角商場見過，不是不好看，而是怕遭白鴿眼唾棄。 YouTube Video Prada 這個Prada 11 S/S一半是見慣見熟的好品味︰藍西裝白恤衫，另一半重點放在︰denim棉布、大笠衫、及膝裙、牛仔恤、initial腰包，和各式各樣的藍色。最尾幾套的colour block比Jil Sander的玩得溫和和平易近人。丹寧服的styling是層層疊，大笠衫套在denim tie和denim shirt之上，下身再穿denim及膝裙，另有非denim版本，斯文高雅。 其實那些男裝及膝裙是Miuccia Prada本人品味的延續，想必恨不得買的男人早有不少。另一highlight是wingtip shoes，是聰明hybrid的典型，將鞋面的靜態美（幾種色放在一起的wingtip較稀有）和厚底的靈巧結合起來，一如Miuccia Prada喜歡東拼西湊。應該已經多年沒有人吼的腰包，且看Prada有沒有本事將它帶回潮流。其實雙手沒東西拿不是很瀟灑有型嗎？ Comme des Garcons 真的是「玲姐一出手便知有沒有」（本來怕太潮記tone，但沒有更準確的講法了）。高手便是如此︰用所有武林人士都使過的《九陰真經》－－骷髏頭，將魚骨西裝、吊腳七分褲、男裝裙、賽車格仔等舊有招式再耍一次，絕技是獨門的東洋Kawaii和黑色幽默，一個拍爛手掌系列就完成了。太陽底下無新事，行走江湖四十年的她就有本事將袋裡的幾個元素砌來砌去，砌出新的感覺味道，娛人之餘，我相信她本人都對這種創作很有滿足感罷？ 看點題的skull，講求有型的骷髏頭誰家沒有一大堆？可怕恐怖的也不會沒有，可愛的也許有，但通常流於Hello Kitty式的可憎和討厭。川久保玲的骷髏頭多抵死搞嘢，戴黑超的呢。印在鞋面的那些也比MMM那些光是猙獰的cool得多。壓軸的骷髏頭又是另一個feel，傻仔得來不失時尚感。男裝裙則較Prada更高難度，但據說不會投產，只為騷而作的藝術。 Yves Saint … Continue reading
談時裝—看和買和穿
有一些久不久就在腦海裡浮起的念頭（關於時裝，當然），我不認為是什麼獨到的灼見，反而覺得該是不少人都有的同感，所以不知應否寫下來。有時遇到一些人一些話和一些事，我還是不禁想將我的一點心得寫下來，供大家參考。 在今時今日，時裝世界從未如此分裂，雖然本來就是分開的，三分天下的局面是︰看、買、穿。 「看」，看時裝，看的時裝。你一定有遇到過這樣的場景︰某門外漢/婦指著你本雜誌裡的fashion styling或電腦屏幕上的runway照片，高八度問︰「點著呀？邊個買呀？」這時有點激氣又不忿的你，口才不夠好便不知如何反駁（反正直覺認為有必要反駁），其實你知道你所捍衛的價值是什麼一回事，只不過你一時口才不夠好而已。 你當然可以坐下來喝一口拿鐵才滋油淡定地說︰「誰說這個要來穿？用來賣？藝術來的嘛！又不見你bid個明朝古董花瓶來插劍蘭？」那些美麗的幻象是時裝世界裡的精神能量，是不能沒有的。正如我們喜歡時裝報告裡「rapturous」、「melancholy」那些重口味和visual的字眼。看得見觸得到的是物質，我們固然崇拜，但看不見觸不到的energy，在時裝裡的，其實一直都在影響著我們的喜與悲。 誰不曾被John Galliano的姣婆和妖男魅惑過？誰不曾被川久保玲的人體雕塑震撼過？還有，今年二月因為McQueen，我們都哭了。那對蟹鉗鞋把時裝之詭異推到極致，但命運就是一直在重覆，天才永成絕響。但仔細想想，這些都是energy的體現。 在商業和市場的的角度看，被「看」的時裝也有其意義︰to make a statement。告訴世人你代表的是一種怎樣的態度。在某程度上，這也許標籤化了一點，淺浮了一點。但生命裡還有詩詞歌賦和旅行運動，正業和副業等，誰又規定了誰要那末深層地了解時裝。 話說回頭，由物質層次上的美而至精神層次上的欣賞和崇拜，時裝的「看」是不可或缺的。因為看了Chanel的一些什麼，矢志不移要買回家，於是努力工作賺錢來買，我們的社會因此繁榮進步。 再講講「買」，買和看是不同的。請查閱閣下的衣櫃裡到底有幾多終季不見天日的新衣服。季頭（至季尾）購入的新裝養在深閏，直至過季埋葬於衣冠塚。原因可以是找不到場合穿，找不到觀眾欣賞，找不到可襯的衣物配件等，或買的時候覺得自己好正、好靚，有個自己先明的gag…… 像我數個月前在日文學校的濕濕漉漉的後樓梯跣了一獲，登時痛到出不了聲。我馬上檢查自己能否站起來，有沒有什麼可怕的事發生了，執番條命之後到公園休息了半小時，就蹣跚走到時裝店。買了一件厚羊毛外套，和一件天鵝絨西裝夾克，後者我根本不知可以穿去哪裡，也不清楚那些人會欣賞，只不過我自己希望有一件70′s ，輪廓分明的，隆重的西裝夾克。 後悔不？不！環保人士會抬出那套浪費和污染（紡織品和鞋履製造過程中的污染真的不能算輕微），可是你知道通常最大力指責時裝的浪費和污染是哪些人？是稱之為學者和專家的一些人，他們剛巧都不喜歡時裝，人類通常對不熟悉的事物批評都是最不遺餘力的。而事實上，戰爭和核爆等各類更可怕可惡（而且唔靚！）的浪費和污染和時裝相比，時裝跟本不足掛齒。可是我還是環保的，我洗澡洗頭用水較多，但我不用膠袋﹔我喜歡買時裝，但我盡少開冷氣，關掉無用的燈。遇到想買的東西時，還是願意買的多，相比起買了後悔，我更怕冇買而後悔。 「穿」其實是最貼身、生活化的一回事，與看和買又是兩回事。時裝設計師有很多種，用他們自身衣著來分的話。一派是永遠casual，T恤牛記波鞋，支持者有Givenchy的Riccardo Tisci和Alexander McQueen﹔有一派是以身作則，使自己成為另一塊的招牌，如CdG的川久保玲（江青的恤衫和Bob頭）和Chanel / Fendi的老佛爺（白馬尾和瓦坑領子）。這正如時裝精裡也有上述的各門各派，如果看、買、穿三種分別是A、B、C餐，有些時裝精是A搭B，有些是B搭C，something like that。最全面的當然是ABC全套做齊了，但再強調一次，如今三者已經是完全分裂的三回事了。 舉例說，你可以愛看Lady GaGa穿的McQueen，買齊今季YSL的士多啤莉和車厘子、Mercibeaucoup的所有，然後日穿夜穿的是MBT保健鞋或Cheap Monday的漁網牛仔褲，三權分立悉隨尊便。再舉個不堪的例，這個人愛看Givenchy的鉚釘黃金和民族legging、Damir Doma的「我在燃燒生命」，買的是Acne和Church’s的brogues，日常著用的是NSW風衣Air波鞋和St. James的水手冷衫，還有Celine的cabas。 請想一想你的ABC是什麼。
Filed under Style
10 S/S Menswear Playback Part 2
為表示對悶到嘔的一零春夏男裝不滿，本篇沒有開場白。 Balmain 我喜歡看的歐陽菲菲在台灣金曲獎穿了兩套Balmain，好唔好睇已經唔係問題（她不高，公主膊令她變矮，但真的好瘦），只因她六張有二的還勁道十足地熱唱七分鐘（雖然有點喘，少唱尾兩首更佳）。我其實想說歐陽菲菲真的很叫人振奮，令人明白老唔一定等於老餅，也不一定要老尚優雅，可以熱力四射而且姿勢有型。在style上，她有兩點令我佩服的︰其一她無寶不落，永遠都跟紅頂白必買當頭起，過去兩年她穿不少Givenchy我就估到今年她一定穿Balmain，Hedi Slimane在Dior Homme的debut作、Gabbana的招牌豹紋和JPG的性感她都在黃金期穿上了。其二是她的個人style，她的格已經食了件衫，所以所謂「被名牌蓋過面目」並不適用於她身上（缺點當然有，但我寫她已太多了）。 明明是男裝周，講起女裝了。Balmain男裝已經好似第二季，看來進步的空間還是很大。Christophe Decarnin是真的流著rock血的人，看他老實謹慎的樣子，希望不要被勝利沖昏頭腦，但女裝似乎愈來愈有出軌的危險，而男裝又真的有點太安全。誰都看得出那是他本人的衣著，但如果你打著Balmain男裝的旗號，看到出來的成品如此平實（雖然styling好），總叫人有點失落。你明啦！歐陽菲菲如果好似徐小鳳咁企定定唱，沒有人不失落一番的。 Givenchy Riccardo Tisci似乎功力比Christophe Decarnin高一班，因為Riccardo Tisci在萬眾期待下連續三季都做到有番咁上下水準的功課。雖然09 A/W和10 S/S已經古惑（老練）得多，有叫人碌大對眼看的，也有些認真麻麻的，也許是大家都對他有一定的期望。他當然值得期望，讀Tim Blanks的評論，才醒起MJ和麥當娜一樣都選了Riccardo Tisci在最新演唱會裝身（不過MJ已成絕響），當代兩大icon都選他呢！MJ那些黑白與金的coordination都曾經出現在過去幾年的Givenchy中，他的style大概只會更加神化和進入時裝史世界的殿堂吧。來季的Riccardo Tisci都用黑白圖案，也和大圍一樣用了很多阿拉伯風情。除此，我覺得Riccardo Tisci做男裝鞋都是時有新境界的，debut的芭蕾brogues（還要震驚粉紅）和今年秋冬的及大脾長靴（還要閃的），今回的是粗過女版好多的金字塔釘涼鞋，問你死未！ Balenciaga 巴黎世家的男裝一直都保持著一個小規模。可能這也是好的，大部份公司執笠通常都因為過度擴張，大百貨摺埋的新聞時有聽聞，而樓下士多仔幾十年都好地地。而在創作上，我認為它比同樣小規模的Balmain用心得多，大抵因為路都走多幾年罷？那些立體外套，男裝版比女版有型。講起那些更硬過你條命的女裝外套，拜託那位日本肥仔編輯多穿些名牌女裝出來博君一粲，但其實何止一燦？我常說，時裝有無限可能性，可以refresh你自己，可以作為手段，可以入俗眼讓人讚你靚，還可以笑一大餐。所以我不要再罵那些嘩眾取寵的時裝人，免得無得笑時欲哭無淚。 Rick Owens 09 S/S起，又裙又褲層層疊疊配上高筒鞋作主打的人很多，Rick Owens依然是其中上手。那些上身jacket都其實需要細心去看來知道原來每件都有戲法。至於是否一定要是勤上健身房的肌男來諦適合穿，我又唔覺喎，show裡的model好多都是瘦骨仙下凡，不過是有仙氣的比利時街童，有煙味的利時街童就唔好了，不過如果你唔忿氣而成功脫胎換骨，咁……咪好囉（真心的）！ Damir Doma 我曾誇口Damir Doma是下一個十年的另一個Rick Owens，可以領導大勢。如果他定價不要那麼攞彩，是有大可能成功的。你看不到連一向定價癡X線的Thom Browne在換CEO後都說要定價定得「平」些（雖然平左，我估都仲係只能得個恨字，尤其你睇到金曲獎的Eason）。我看好Damir Doma因為他界乎於大路與小路之間，不似Gareth Pugh那麼偏門而且板斧少，早兩季他就開始做來年大熱的阿拉伯頭巾。新裝之中那一沫暗紅用得最好，是成功地做到有民族特色的時裝，而不是單純的民族服或淡而無味的悶人時裝。另一令我驚喜的是左圖中的一襲「不知裙還是褲」（那白外套都好飄，不過和之前寫松田優作的又不相同），我對混淆不清的曖昧最有好感！ Raf Simons 我最近關於Raf Simons最深刻的記憶是他的簽名式分裂裝（七彩版Jil Sander 09 S/S男裝）的被台灣的造型師一句唔該都冇借去做了棒棒堂二軍「超克七」（這是我近來聽過最好笑的名，超級柒，改名的如此馬鹿，還是故意玩嘢？）的打歌服。小S串27歲的阿本︰「你憑什麼唱《太青春》？還想騙觀眾啊？」穿了吸款Jil … Continue reading
