Tag Archives: H&M
平好還是貴好？
一年一度的H&M街坊價名牌crossover又來了，感謝天，今回的對象是以性感著稱的｢滑沙池｣，完全不是我杯茶（但不是它的錯）。同樣地，坊間對於Versace for H&M又引起了同樣的爭論，買開正貨的會恥笑排隊黨貪便宜買垃圾，但這些勢利而刻薄的批評對那邊廂的人是沒有意義的，你有你不屑，他有他不顧儀態搶購。其實這可以引申到一個更大的題目︰時裝，究竟是平的好還是貴的好？ （本文所指的平貨主要指快時裝fast fashion，貴貨就……就是字面意思囉。） 貴貨支持者通常持以下幾個論點︰ 1︰抄！ 平嘢款式多數平庸，否則一味淨識抄抄抄，無格調可言。如果賣得貴是跟設計有關，而不是用來賣廣告，購買就是為了在財政上支持創作者自我實現，屬較高層次的藝術追求。去時裝店朝拜也某程度上像到博物館朝聖。誰沒有看過《蒙娜麗莎》的影像？但是每天還是一堆人擠在羅浮宮內真跡前，為的就是那種Sublime的經驗。設計師用靈魂創造衣服，我們由物質接收，雙方從而提昇。 2︰Cheap！ Fast fashion抄出來的款大都麻麻，就算抄足個款，個款抄到靚過原版（可能性極低），但用料都是垃圾，著一兩次就冇用。當你買了衣服一段日子，你就愈來愈不追求款式，發現物料質素才是衣服的重點，因為好看的衣服通常都是經典的款式。因此，買十件平的不如買一件靚的，是無數時裝人的心訣。 3︰浪費！ 大量生產因而價錢平，價錢平使人不用腦而且買得更多，浪費地球資源，製造更多廢物！仲買咁多衫？環保才是潮流！ 平貨支持者通常持以下幾個論點︰ 1︰快！ H&M由對準潮流到製造到入商店只需3‧7 = 21天，Zara更只是兩星期！除了Burberry在行騷後數星期買到貨外，其他名牌名師都是在發表後數個月才能買到的，除非你是Anna Wintour或者Carine Roitfeld，就可以在騷後翌日全球獨家地，穿著下一季的Prada和Givenchy（本來的例子是Anna Dello Russo穿DW by Kanye West，但想到不會太多讀者想要穿就放棄了）。 2︰平！ 平貴是相對的，20000蚊一件名牌褸起標的年代， fast fashion就算是平。平的原因除了他們臨摹、抄襲甚至剽竊和改用平料外，他們的生產管理也真十分厲害。話說回頭，現在又有哪個設計師有開天辟地造出太陽底下的新事物？ 3︰靚！ 在茫茫衫海裡，靚的真不算多，但你總買過三五七件吧？ 打開Lookbook網頁，大量的襯衫達人都是運用styling功夫，將在各大鏈鎖店的衣服+古著+DIY+名牌揉合成一身個人風格，這些美好的景況快時裝沒有功也有勞。 以上的討論是建基於二元對立的，即是貴貨支持者就一定要踩平貨，以及相反。然而，我們並不須這樣非黑即白的，貴貨支持者不一定就是平貨反對者。盡量理解每一種選擇的長短，將各派好處兼收並蓄，然後作出正確選擇，能夠利人利己的就是最佳選擇。 *原刊於28/10/2011By-Bo
Filed under Style
09年—關於style的幾項
今天boxing day，在你拆完你對Visvim鞋或你個Prada手袋後，不妨來看看這個blog。以下是今年我對品位、打扮、流行的一些意見和看法，不知有沒有人和我有同感？真希望有。 1 . 清拆安蘭街 都不記得聽過幾多講香港這裡不是那裡不是的壞話了，連自己有時都覺得香港的確是很多不是的。但中環這條時裝購物小街的氣氛真是獨特有型的。置地不是不夠class，但 LV、Dior、Chanel、Prada要建超級旗艦，內地、日本或紐約可供建築師揮神經刀的地方，無論在空間或者歷史上都更廣更闊。我當然明白真固室雅何須大的道理，所以這就是安蘭街可貴之處。那幾幢舊樓的的骰骰，卻完全成就Comme des Garcons、MMM或Ann Demeulemeester那種「又是名牌又要前衛」的style。試想想CdG開在歷山大廈Armani個位成何體統？要在老香港那種獨特的斜路爬上一條橫巷購物，感覺是比廣東道5號門牌前排長龍cool得多的。雖然大部份IT旗下的品牌都在雪廠街有了著落，但可愛的BBC & ice cream和有型的Mihara Yasuhiro店就只能成為潮人的集體回憶了。 安蘭街原址將重建成「中環蘇豪區建潮流地標」，這和草腦官僚將旺角波鞋街變成「大型運動用品中心」是如出一轍的，你不覺得很反智嗎？還有西九文化區，我其實不相信「文化區」是可以話起就起的，叫自己做「文化區」會有文化嗎？還有大陸那些超級大學城，你知道倫敦的大學城是怎麼孕育出來的嗎？還有…… 2. 黑色 某天在學校圖書館走出來，眼尾的餘光睄到一個似乎認識的身影，兩秒不夠她就趨前拍我︰「喂！差點兒認不到你。」原來那天我穿了件金銀色的風褸，她說我「一年到晚都穿黑媽媽，應該多穿其他嘛！」我馬上解釋︰「你怎知我不喜歡七彩繽紛？金銀潤、震驚粉紅、湖水藍……我都喜歡我都有，但出來行走就是要黑白嘛！」 為什麼我們都愛黑白（特別是黑）？黑色能在璀璨斑斕的時裝世界永遠流行，原因眾多，任何人都感受到的就是它襟污糟耐穿著，即使款式過時都不太明顯。個人深感的是黑色帶來的安全感，返工返學者每天趕頭趕命，統統穿黑色就沒有錯的危險。 雖然其實還是愛彩色，尤其當在試身室時看到穿著黑色的自己時，不禁暗嚷：「救命，又是黑色！到底還要幾多黑色？」看時裝照片的精心計劃由不得，偶爾自己穿上顏色衣服，整個人都與別不同格外醒目，就令人喜愛彩色的魅力。但現實就是，彩色衣服有難度，要襯要計算，要花心思花時間。上衣和下著的關係是一條數學題，就當你穿one piece裙/jumpsuit，它與鞋的配搭又是需要探索和考究的，更別說要為一條裙而買一對可襯的鞋。對於不是明星的人，花這些時間心力金錢都有點奢侈。 彩色衣服的神奇︰如果沒有什麼錢，又想得到時裝的效果，襯一套絕色的配搭，就算是平庸的款式都能捕捉到眼球。 如果繼續打算只穿黑色，可加些有閃的、反光的、鑲石的、加釘的…… 3. 兩極化 幾年前讀過亦舒廿多年前在《號外》裡寫的幾篇《Boutique Review》後，我覺得市場最欠缺的就是這種時裝文字。我當然寫不出來，連市面上也不見得有。她在這時裝欄目裡介紹的沒有一味（當時）最愛的詩韻（The Swank Shop）或其他一眾法國名牌，還有在中環或美孚的一爿小店，有些什麼可以天天穿來招搖過市的中價日常衣服，而且是affordable的。 今時今日這種用這心態來寫時裝是不可能的，因為已沒有什麼值得寫。你看看市場的兩極化就明白，一是天價的high fashion，二是領導大勢的fast fashion。時裝記者都寫道「我們都是看完style.com上的runway照片，然後跑到H&M或Zara尋找代替品。」在兩萬蚊一件名牌外套的年代（還要創意和製作參差不齊），成就快餐時尚的成功是自然的。H&M的爭氣也叫人服了吧？落力的crossover我覺得還好，自家的Divided系列勇氣勝過不少名牌，才叫人佩服罷？儘管有人認為Zara她們的抄襲在道德上有罪，但現代社會還有原創嗎？ 鄧小宇最近將亦舒《Boutique Review》上載其網站，我的是影印剪存的版本。 H&M自家的Divided系列 4. 百年男裝 因為大衛保兒的封面，我就乖乖付款把《One Hundred Years … Continue reading
Filed under Style
08總結
舊年沒有寫回顧，今年一定要寫，因為我向來都喜歡檢視發生過的事，作個紀錄也好，收取經驗也好。2008年的世界進入新秩序，金融界如是，時裝界如是。不過，我的時裝總結也許和主流潮流記者做的相差甚遠，因為我只懂做我看到的。 第1回時裝大賞發表 從金球獎到金像獎，從專業推介到中文十大，從有線大賞到唱片大賞，從新秀大賽到紅白大賽，通通都是我節目表上的highlight。因為我喜歡年年有些不能不做的事，有點神聖的儀式。可是在YouTube盛行的今時今日，根本沒有什麼節目是要趕回家中電視機前坐定定睇。單是懷念老好的日子也沒有作用，既然沒有，索性就自己製造給自己吧。 我的時裝大賞若評男裝是個人口味，評點女裝則是越俎代庖。（不是說我一直不認寫的是時裝評論嗎？就算我認，都要你覺得係先得嘅！） 大眾賞︰American Apparel。好似上月於深圳開店，但我仍然靠朋友買它。American Apparel當然沒有TopMan/ TopShop的時裝感重，但說到原創性和方便性的話，絕對惠民之選。至少，是買得到的，而非CdG for H&M那些累街坊又唔算靚得去邊。 大眾賞︰簡易、有型、原創、唔貴都是AA吸引之處 最優秀新人賞︰Damir Doma。去年得主為Thom Browne（但今年第1回喎），今年得主必是Damir Doma。08 S/S巴黎出道，08 A/W就已經和Lanvin的肥瘦組合及Dior Homme的KVA並列於《Gap Press Men》的專訪中，人氣可見一斑。和Thom Browne截然不同的是，Thom Brown似是90年代的W. & L.T.，將瘋狂與好玩的共冶一爐，不同只是Thom是黑白灰，W. & L.T.是七彩斑斕。而Damir Doma則是下一個的Raf Simon或Hedi Slimane，應該是未來十年新經典的創造者。假如在香港開店，實有可為。 最優秀新人賞︰Damir Doma，應該是未來十年最多抄襲貓的設計師。1978年11月的《號外》裡有篇《下一個十年的時裝》的預言，如果我買中Damir Doma，應該轉行去炒金。 外套賞︰Jil Sander。我是讀時裝的，但我不是讀時裝設計的，但我也會有想設計的時刻。當我看到08 A/W Raf Simons的Jil Sander雲石紋外套時想起︰其實我看到舊鄰居家裡的雲石紋時，都想過以可拿來造衣服啊。可是，想得出和做得到是兩碼子事，正如喜歡聽歌的人是否都可以去當歌手？總之，我一定會欣賞他的雲石外套，因為正如你老師會因為你跟足佢的教法來做題目而給你高分。 外套賞︰Jil Sander的雲石褸。好似大陸舊居都有一套紅木雲石的飯枱。 褲子賞︰Yves Saint … Continue reading
Filed under Style
副季，Cruise，Pre-fall
最近有一件事令我歡笑和一件事令我黯然，兩件事都和時裝有關（That’s what FASHIONISTAs are for.）。開心的一件事是我看巴黎《Vogue》得知我早在07 S/S便看好的Balmain如今成為了Emmanuelle Alt的心頭好，證明我是有點眼光的。傷心的事是我寫的新blog沒什麼人讚，也沒什麼人看，讓我明白別人喜歡看的是時裝，而不是我寫的字。一直在吸引人的都是時裝，而不是我。純屬誤會！ 算數！（我的牢騷發完了，我還是喜歡寫，不管你喜不喜歡看。） 副季的藉口 副季這個名詞是我作的，是正季的相對。正季時裝是指那些在三月、十月時舉行的時裝周期間展出的系列。副季又是什麼呢？相對而言，副季是指cruise/resort、pre-fall的系列。這些系列的由來其一說法是名牌為了對付更便宜和更易穿的high street fashion（或叫fast fashion）而出的。用以追上H&M或Zara的出新貨速度。 另一說法則比較官冕堂皇，據說昔日歐洲的名門淑女在冬季時，都會打扮華麗往外地避寒，從而演變成現代名牌cruise collection度假時裝系列。如果cruise collection是避寒，那麼pre-fall系列則是避暑了吧（我估）！副季系列名符其實是富貴人家的買花戴藉口。不管你信哪個說法，其實都是時裝品牌賺多一筆的藉口，一年出夠四季（其實fast fashion一年可出到十季，冇得比），和crossover、limited edition、bespoke tailoring屬同一類搵銀招數。 早春/早秋系列的展出時間的確較正季為早，所以很多時都可從cruise collection看到一些未來春夏新裝的浮光掠影，但是更多時只是看到上季秋冬的冷飯殘羹。很多設計師隨意把上季元素打六折就重新上市。當然，價錢頂多只有九五折。看近年各大小品牌都加入副季的戰場，我肯定pre-collection是時裝名牌的其中一隻cash cow，即使不是大母牛都是隻小肥牛。 圖1-4︰最簡單來說，cruise和pre-fall就是春夏及秋冬的simplification，用上相同的元素但不同的手法。但事實是它們比正季先出的，我當它是trailer。（圖為Balenciaga 08 Cruise、08 S/S及Lanvin 08 Pre-fall、08 A/W。） 圖5-8︰Wearable才是最重要的賣錢元素，那些天橋版立體剪裁打個六折之後就可以著出街了，依然保著六成glamour。（圖為Burberry Prorsum 08 S/S、08 Cruise及Lanvin 08 A/W、08 Pre-fall。） 圖9-11︰Chanel的副季系列比較懶特別，巧立名目為城市名字。有L.A.、Monte Carlo及London。 副季的精神 … Continue reading
Filed under Style
